这场战争将如何影响11月的中期选举——以及这些结果将对他的总统任期剩余时间意味着什么——是一个悬在特朗普决策之上的问题。一些顾问察觉到总统的想法中带有一种听天由命的意味。在私人讨论中，他经常指出，执政党在中期的选举中往往会失去阵地。“他很难摆脱历史，”一位助手观察到。但历史也表明，对于一位带领国家走向战争的总统来说，比输掉选举更糟糕的结果也是存在的。

当美国和以色列上个月对伊朗开始进行打击时，双方在推动政权更迭这一宏大目标上的表态高度一致。总统川普曾呼吁伊朗民众抓住“几代人以来唯一的机会”来“接管你们的政府”，而以色列总理内塔尼亚胡则敦促他们“摆脱这个凶残政权的枷锁”。

由于三国的目标差异，目前任何的谈判和调解都尚没有空间。等待着人们的可能是更多的冲突，以及比预想远要持久的经济动荡。

霍尔木兹海峡不仅是一条航道，更像是全球秩序的一个压力阀。当全球经济依赖某些关键节点时，任何误判都可能带来远超预期的后果。而美国在这次危机中的一系列判断，正让这个节点重新成为世界政治的中心。对于中东来说，这意味着地区安全体系可能正在进入一个新的阶段，而对于更广泛的国际秩序而言，这也许只是一个更大变化的开始。

陈军： 最近我和上官乱有过一些交流。她作为在台陆配，目前在台湾的境遇是比较糟糕的。台湾从某种意义上说，是“西方民主阵营”的组成部分，因此它的选举体制和选举文化也深受美国政治逻辑的影响，许多议题被高度政治化、党派化。比如他们对王志安访台事件的处理，比照其他自媒体访问团的不同对待，体现的就是台湾这种政治化、标签化的倾向。 而他们今天口口声声讲的“认知战”，其实说白了，就是延续美国式竞选政治的那套逻辑，把任何不同意见都打上“敌方操控”的标签。只不过在川普重新上台之后，美国对台湾问题很显然采取了与过去不同的策略。 在拜登时期，拜登至少三次公开讲过：“如果大陆对台动武，美国一定会出兵干预。”但这在今天川普的议程上，他不会再把台湾视为美国国家利益的一部分。就像乌克兰也不是美国的核心利益一样，台湾在川普的世界版图中，并不属于美国必须不惜一切代价守护的对象。 另外，美国历史上颠覆其他民主国家的例子数不胜数，所以它从来不是所谓“民主社会的必然捍卫者”，只是川普更直白地表达了美国这种现实主义的逻辑。 当然，从地缘政治上讲，在中国大陆环伺的地理格局下，台湾无法摆脱这个