地缘政治

美国总统特朗普在美国当地时间4月7日早上发帖，称“一个完整的文明今晚将会死亡，而且再也无法恢复。我不希望发生这种情况，但它很可能就会发生”，坊间广泛解读为特朗普要对伊朗实施核武器；4月7日晚，特朗普再度发生180度逆转，宣布暂停对伊朗的轰炸和军事攻击两周；伊朗方面则通过最高国家安全委员会及外长发表声明，接受为期两周的停火。

今天华盛顿的迷茫并不是一个短期现象，而是美国转型期的“症状”，它表现为社会压力正重排国家议程，总统权力集中正提高决策效率，战略界认知逻辑在分裂中前进，美国参与国际事务的方式全面转变，中国重要性正逐步降低。这五种变化环环相扣、从内而外，共同构成美国“转型期”的基本逻辑。对中国而言，真正重要的不是争论美国是不是在走下坡路，而是看清一个仍然试图塑造历史却不愿按旧规则付出代价的美国。

刚刚消息：国务卿马可·鲁比奥在福克斯新闻上表示：“如果欧洲在我们需要使用那些由我们驻守并出资、用于其防御的基地时却不允许我们使用，那么我们就应该关闭这些基地，并从欧洲撤军。”鲁比奥称北约是“一条单行道”。美国曾向西班牙、法国、意大利和英国请求使用其基地和空域以支持对伊朗的军事行动，这四个国家全部拒绝或限制了请求。据《i-Paper》援引高级官员消息称，英国尤其拒绝允许使用费尔福德皇家空军基地和迪戈加西亚基地对桥梁、电力设施及民用基础设施实施打击，理由是这将构成战争罪并带来平民伤害风险。这个拥有欧洲最大美国空军基地的国家，对总统称之为“电厂日”的这场战争说了“不”。 这并非姿态表演。鲁比奥是2023年一项法律的共同起草者，该法律要求美国退出北约必须获得国会批准，这意味着他无法单方面执行自己的威胁。但威胁本身才是关键。这个曾经经历冷战、巴尔干战争、阿富汗、伊拉克、利比亚和乌克兰冲突仍维持运转的联盟，如今正因伊朗问题而出现裂痕，因为这场战争跨越了一条欧洲政府不会追随的界线：蓄意打击民用基础设施。欧洲会打击恐怖主义，但不会轰炸发电厂。这一差别正是裂痕所在

前言，这篇文章写于2024年1月14日。时过两年多，国际舆论已经发生很大变化。中文圈也越来越了解真相。但是中文圈离岸自由派依然故我。秦晖教授开讲座，传播哈斯巴拉“好声音”的步伐，没有停下来。全世界支持以色列的声音退潮，中文圈成为坚守哈斯巴拉的孤岛。旧文重温，此其时也。 巴以冲突在2023年10月7日迅速表面化。中国自由知识界对此的认知基本上沿用了以色列官宣的框架。我们来看一下2023年12月31日，江棋生先生完稿的“ 哈以战争给我带来的新认知 “，如何概括这一官宣叙事： “在这80多天里，我重温了以色列人建国后的艰辛历程。尤太人依照联合国大会第181号决议建立以色列国后的第二天，就遭到了周边多个国家（埃及、约旦、叙利亚、黎巴嫩、伊拉克）旨在掐其命、灭其国的入侵。以后在敌国环伺的境遇下，又多次遭受入侵或攻击。面临生死存亡的以色列，众志成城、绝地反击，一次又一次痛揍侵略者，一次又一次粉碎他们的狂妄企图。作为正义的战胜国之以色列，并没有按照野蛮的丛林法则行事，去吞噬其能够吞噬的战败国和阻止巴斯勒坦建国，而是按照二战后形成的现代文明准则，处置与埃及、约旦

当美国和以色列上个月对伊朗开始进行打击时，双方在推动政权更迭这一宏大目标上的表态高度一致。总统川普曾呼吁伊朗民众抓住“几代人以来唯一的机会”来“接管你们的政府”，而以色列总理内塔尼亚胡则敦促他们“摆脱这个凶残政权的枷锁”。

由于三国的目标差异，目前任何的谈判和调解都尚没有空间。等待着人们的可能是更多的冲突，以及比预想远要持久的经济动荡。

北约的未来取决于欧洲的政治意愿和财政现实、美国国会能否制衡特朗普派退出北约的思潮，以及伊战是否能迫使美国和北约盟国之间的妥协。北约在特朗普时代是走向浴火重生，还是走向分崩离析，对伊战争是一个重大的考验和试金石。

霍尔木兹海峡不仅是一条航道，更像是全球秩序的一个压力阀。当全球经济依赖某些关键节点时，任何误判都可能带来远超预期的后果。而美国在这次危机中的一系列判断，正让这个节点重新成为世界政治的中心。对于中东来说，这意味着地区安全体系可能正在进入一个新的阶段，而对于更广泛的国际秩序而言，这也许只是一个更大变化的开始。

而今天爆发的热战，只不过是这个因果链条走到极端的又一次大爆发。如果我们真的关心伊朗人民的命运，关心中东和平的未来，关心世界秩序的稳定，那么最应该警惕的，恰恰是那种战争宣传、政权更迭的主张和外科手术式的打击。